Стадии совершения умышленного преступления

      Стадии совершения умышленного преступления 
Оглавление
    Введение	3
    Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика понятия стадии совершения преступления и ее значение для уголовно-правовой квалификации	7
    1.1.Понятие стадий совершения преступления	7
    1.2.Виды стадий совершения преступления	13
    1.3.Влияние стадий совершение преступления на уголовно-правовую квалификацию содеянного	20
    Глава 2 Правовая характеристика стадий совершения преступления и проблемы квалификации	25
    2.1. Понятие приготовления к преступлению и проблемы квалификации	25
    2.2. Покушение на преступление как стадия совершение преступления	33
    2.3.Оконченное преступление. Разграничение оконченного и неоконченного преступления: проблемы и пути решения	41
    Заключение	56
    Список используемых источников	59
    


    Введение
    Актуальность темы исследования определяется как практическими так и теоретическими факторами перед нашим государством стоит задача борьбы с преступностью, реализации уголовной политики, сутью которой является защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве и совершенствование системы наказаний для предотвращения рецидивной преступности. Все это требует совершенствование уголовного законодательства, которое в идеале должно позволять безошибочно осуществить квалификацию преступлений, и назначать наказания на основании принципов законности, индивидуализации и адекватности содеянному.
    Преступление - это сложное, многоступенчатое и динамичное явление. Борьба с ним должна проводиться не только в общем, но и в каждом конкретном случае его совершения. Поэтому, сегодня, не последнюю роль играет правильное определение в уголовном законе понятия стадий совершения преступления. Это в свою очередь оправдывает существование системы уголовных наказаний, основной задачей которой является предотвращение преступлений в будущем.
    Проблема определения стадий преступления и их видов относится к категории дискуссионных, и таких, которые привлекают внимание ученых на протяжении многих десятков лет. Выделение стадий совершения преступления имеет определяющее значение для квалификации преступного деяния, отграничения преступного и не преступного деяния. Соответственно, данный институт важен для всего уголовного права и борьбы с преступностью, достижения целей уголовно политики и уголовного наказания, реализации принципов индивидуализации уголовного наказания и справедливости уголовной ответственности.
     Несмотря на то, что за последние десятилетия произошло совершенствование действующего законодательства об уголовной ответственности и осуществлен ряд исследований, однако концепция стадий преступления и в дальнейшем производит полемику в уголовно-правовой науке относительно взглядов на определение понятия, количество стадий, их признаков, сущности, а также критериев отграничения неоконченного преступления от оконченного. В науке уголовного права и практике применения уголовного законодательства неоднозначно решается вопрос о понятии оконченного преступления, а также об особенностях его установки в отдельных видах посягательств. Дискуссионным является вопрос об особенностях установления момента окончания различных видов преступлений в зависимости от конструкции состава, а также особенностей фактического совершения преступного деяния. Нерешенность теоретических вопросов напрямую негативно влияет на квалификацию преступлений и назначение наказаний. Соответственно, решение данных проблем необходимо для соблюдения прав человека в уголовном судопроизводстве как жертв так и обвиняемых.
    Вопросам стадий преступления посвящали свои работы Б. В. Здравомыслов, В. Д. Иванов, В. Ф. Караулов, Н. Ф. Кузнецова, А. А. Пионтковский, и многие другие. 
    В последний год увидели свет диссертационные и монографические исследования таких авторов как В.В. Арестова, О.С. Капинус, В.В. Меркурьева и др.
    	Отдавая должное проведенным исследования, отметим, что многие как теоретические, так и практические вопросы остаются не решенным, что определяет необходимость дальнейших исследования в сфере правового регулирования и применения института стадий совершения преступлений.
    Объектом исследования является институт стадий совершения преступления, общественные отношения, возникающие при квалификации оконченных и неоконченных преступных деяний.
    Предмет исследования – современные представления ученых о стадиях преступления, их видов, а  также нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
    Целью работы является комплексный правовой анализ стадий совершения преступления, особенностей отдельных стадий,  классификации стадий и характеристика их видов.
     Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
    - оценить понятие стадий совершения преступления
    - выделить виды стадий совершения преступления
    - дать оценки влияния стадий совершения преступления на уголовно-правовую квалификацию
    - сравнить понятие приготовления к преступлению и другие стадии совершения преступления
    - выявить особенности покушения на преступление как стадии совершения преступления
    - охарактеризовать особенности оконченного преступления, разграничение оконченного и неоконченного преступления.
    Методы исследования. Исследование теоретических и практических вопросов стадий преступления происходило на основе следующих методов: исторический (при исследовании развития научных положений в сфере учений о преступлении и его стадиях; формально-логический (при анализе оснований выделения стадий преступления и разграничения оконченного и неоконченного преступления, стадий покушения и приготовления к преступлению); анализ и синтез (при формулировании дефиниций основных понятий, используемых институтом стадии совершения преступления; компаративистского (для сравнения уголовного законодательства с нормами других отраслей права; моделирования (при предвидении путей совершенствования института стадий совершения преступления и средств их реализации в правоприменительную практику).
    Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать материалы работы при изучении курса уголовного права и других дисциплин правового цикла.
    
         Структура работы представлена: введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

    Глава 1 Общая теоретико-правовая характеристика понятия стадии совершения преступления и ее значение для уголовно-правовой квалификации
    1.1.Понятие стадий совершения преступления

     Предваряя рассмотрение категории «стадии совершения преступления», кратко определим, что представляет собой такой феномен как преступление и отметим, что по замечанию А.П. Козлова, вокруг определения преступления возникает масса фикций, условностей и спекуляций1.
      В дореволюционной уголовно-правовой теории, понятие преступления и его сущность определялись исходя из социологической теории и социальной сущности, что было отчасти воспринято и уголовным правом советского периода2. Так, критерии преступности, с первых актов уголовного законодательства советского государства, являлась социальная опасность. Сегодня также, о чем нами будет более подробно сказано в следующей главе, общественная опасность является важнейшим признаком преступного деяния. Кроме этого, законодатель подчеркивает обязательность свободной воли субъекта и его возможности руководить своими действиями.
     Причиняя вред общественным интересам, которые охраняются уголовным законом, лицо тем самым противопоставляет себя обществу, достигает свои цели за счет других лиц, их имущества, а нередко и здоровья и жизни. В связи с этим перед правоохранительными органами и научным сообществом встает вопрос  о причинах такого поведения. длительное время наука видела их либо в социально-экономическом расслоении общества, либо в индивидуальных особенностях личности преступника.
     А.В.Наумов, давая определение исследуемой категории, пишет: «запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние – действие или бездействие3. Таким образом, автор практически дублирует законодательное определение преступления.
     А.П. Козлов, пишет: 1. Преступление необходимо определить только с позиции сущности; 2. В определение необходимо ввести синоним термина; 3. Деяние представляет элемент преступления, а не его признаки4.
     Очевидно, что независимо от того, каковы подходы законодателя к определению преступления, существуют криминализированные деяния, отличающиеся большей или меньшей степенью общественной опасности, что должно нести в себе различный масштаб ответственности. Понятие «общественная опасность» включает в себя два основных элемента: наличие вреда, нанесенного обществу, государству, и общественная (государственная) оценка данного вреда.
     Преступление, как акт человеческого поведения, имеет социальную природу, порождаемую, прежде всего, общественными связями и отношениями, в которых он развивается и живет. В связи с этим причиной преступного поведения непосредственно является волевой акт конкретной личности.
     Причины преступности следует искать во всей палитре отношений человека с внешней средой, как социального существа, в том, что является содержанием социального бытия человека во всех его сложностях и противоречиях5.
     Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, т.е. в полученных последствиях. 
     Отражая требования принципов справедливости и гуманизма, законодатель не просто устанавливает уголовную ответственность, но и дифференцирует ее непосредственно в тексте закона. 
     Уголовной ответственности подлежит только то лицо, которое совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления, и которое в силу своих характеристик – возраста, дееспособности и др. может нести уголовное наказание. Наличие состава преступления в совершенном деянии является в соответствии с законом основанием уголовной ответственности.
    В действующем законодательстве нет дефиниции термина «стадии преступления». Поэтому, на протяжении многих десятилетий в научной литературе осуществляется попытка определить, что представляет собой данный уголовно-правовой институт, каково количество стадий и чем обусловлено их выделение.
     Н. Д. Дурманов отмечал, что: «термин стадии совершения преступления часто используется в двояком смысле: 1) для определения тех этапов, которые проходят оконченные преступления, и 2) для определения особенностей ответственности за преступное деяние в зависимости от этапа, на котором было приостановлено совершение преступления»6. По этой причине почти все исследователи, работавшие над проблемой «стадий преступления», для устранения путаницы вынуждены были, прежде всего, определяться с объемом рассматриваемого ими понятия. Под стадиями совершения преступления в науке уголовного права понимают: 
     «стадии совершения умышленного преступления, которые проявляются во внешнем поведении и различаются между собой степенью осуществления преступного намерения лицом и различным характером совершения за это действия или бездействия»7, 
     «это этапы поступательного непрерывного развития преступной деятельности во времени и пространстве с момента возникновения соответствующего психического отношения к деянию и результата своего поведения до наступления преступного результата или прерывания преступной деятельности»8; 
     «это совокупность этапов преступления, имеющих самостоятельное юридическое значение, которые он проходит ступенчато в своем развитии по восходящей с момента замысла или подготовительных действий до момента реализации преступного умысла, к оконченному преступлению, то есть к моменту совершения преступления с формальным составом или до момента наступления общественно опасных последствий, указанных в законе, для материальных составов»9; 
     «это предусмотренные УК общественно опасные этапы его осуществления, которые существенно различаются между собой по степени реализации преступного умысла, то есть по характеру деяния (действия или бездействия) и моментом его окончания (прекращения), а тем самым и по степени тяжести совершенного лицом деяния»10.
     Приведенные суждения по поводу исследуемой категории, данные в научной литературе, свидетельствуют о многообразии ее понимания. Однако, для более четкого определения категории стадии преступления, необходимо, по нашему мнению, осуществить разделение двух юридических конструкций, а именно «стадии развития преступного деяния» и «стадии преступления». Такое разграничение не может иметь только чисто терминологический характер; они не являются равнозначными. Содержание первого шире за счет включения в нее, наряду с приготовлением и покушением, еще и возникновения и обнаружения умысла, а также оконченного преступления. Действительно, преступная деятельность может быть во времени продолжающимся процессом, в котором последовательно можно выделить различные этапы: формирование умысла на совершение преступления, обнаружения умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Именно в таком широком смысле рассматриваемые этапы развития преступной деятельности включаются в понятие стадий развития преступного деяния. В этом аспекте следует привести цитату В.Н. Некрасова: «понятие о стадиях развития преступной деятельности - это теоретическое понятие обо всем процессе совершения преступления как о психической, так и физической деятельности человека»11.
     Юридическая природа стадий преступления выражается в связи с необходимостью провести уголовно-правовую оценку конечного этапа преступной деятельности субъекта. Законодатель видит общественную опасность лишь по отдельным из этих этапов. Таковыми выделены: приготовление, покушение и оконченное преступление. Степень тяжести каждой последующей стадии растет, что, в свою очередь, будет учитываться при решении вопроса о наказуемости деяния. Другие стадии не имеют уголовно-правового значения, поэтому совершение деяния при таких обстоятельствах не может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности.
     Итак, предлагаем под стадиями преступления понимать общественно опасное противоправное умышленное деяние, которое заключается в создании лицом условий для совершения преступления, предусмотренного Особенной частью УК, непосредственного совершения преступления, если одновременно преступный умысел не был реализован по причинам, не зависящим от воли лица, а также совершение деяния, содержащего все признаки оконченного преступления.
    Уголовно-правовой институт стадий преступления представляет собой систему правовых норм, которые обобщенно можно отразить в следующих положениях: 
    1) стадии преступления имеют самостоятельное уголовно - правовое значение только в умышленных преступлениях; 
    2) признаки стадий преступления учитываются при формулировании понятий законченного и незаконченного преступления; 
    3) критерием для разграничения стадий преступления является степень осуществления преступного намерения и характер совершенного деяния; 
    4) выделение стадий в законченном преступлении не имеет уголовно-правового значения, поскольку такие действия квалифицируются без ссылки на статьи Общей части УК о неоконченном преступлении; 
    5) приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются стадиями неоконченного преступления.
    Реализация задач действующего уголовного закона предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступления, и назначения справедливого наказания, в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач связано с действенностью уголовно- правового института стадий преступления, а также его оптимизацией к способности противодействовать новым уголовным угрозам.

    1.2.Виды стадий совершения преступления
    
    В теории уголовного права различаются три стадии совершения преступления: 
    1) приготовление к преступлению; 
    2) покушение на преступление; 
    3) оконченное преступление. 
     Как правило, ученые выделяют три самостоятельные стадии, которые имеют определенные особенности и самостоятельное уголовно-правовое значение. К ним относятся: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. В то же время в литературе выделяют научные позиции, которые более широко трактуют понятие стадий совершения преступления. Так, А. П. Козлов определяет пять стадий совершения преступления: 
     а) возникновение умысла, 
     б) выявление умысла, 
     в) приготовление к преступлению, 
     г) покушение на преступление и 
     д) оконченное преступление12. 
     Отрицая наличие стадии обнаружения умысла, по мнению К.Д. Николаева, первой стадией совершения преступления является возникновение умысла13, а дальше в той же последовательности, что и у предыдущего автора.  По мнению П. Н. Панченко, существуют только две стадии совершения преступления - приготовление к преступлению (предыдущая стадия) и покушение на преступление (непосредственная стадия)14. Он считает, что нет смысла говорить о стадии, если преступление уже окончено, поскольку в этом случае виновное лицо привлекается к ответственности за все преступление, а не за какую-то его часть. 
     Н. Ф. Кузнецова рассматривает формирование умысла как основу для развития этапов, которые проходит преступление от начала до конца15. Высказанное (устно или письменно) намерение не может свидетельствовать о начале реализации преступного замысла. Этот внутреннее психическое состояние не проявляется в поведении человека и находится вне уголовно-правового регулирования. В этом случае нет главного элемента, с которым связывается наступление уголовной ответственности, - осуществление любого общественно опасного деяния, направленного на фактическое совершение преступления.
    С дискуссией выделения обнаружения умысла как стадии преступления, тесно связана дискуссия об отграничении обнаружения умысла от приготовления к преступлению. Человек, который намерен совершить умышленное преступление, предварительно вынашивает план, просчитывает каждый свой шаг и имеет целью довести задуманное до конца. Так, совершение умышленного преступления начинается с зарождением мысли об этом. Однако преступление - это всегда общественно опасное деяние, а формирование умысла (мысли) не может быть действием, и поэтому не является уголовно наказуемым. Стадией развития преступления может называться только то, что является ступенькой для достижения преступного результата, а именно то, что в большей или меньшей степени, но обязательно способствует причинению вреда объекту преступления, приближает субъект к поставленной цели.
    Итак, начальной стадией развития общественно опасного деяния является приготовление к преступлению, которое заключается в подыскании или приспособлении средств или орудий, подыскании соучастников или в сговоре на совершение преступления, устранении препятствий, а также в другом умышленном создании условий для совершения преступления. От обнаружения умысла следует отличать самостоятельные составы преступлений, такие как угроза убийством, угроза уничтожения и ряд других.  В этих преступлениях угроза является общественно опасным деянием, то есть субъект преступления действует на психику потерпевшего и вызывает непосредственный вред безопасности человека.
    Итак, подготовительные действия не ставят в непосредственную опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения, они лишь создают условия для возможности достижения в дальнейшем преступного результата. Это первый этап в реализации преступного умысла лица.
    Проблема разграничения стадий совершения преступления освещена в исследованиях некоторых ученых. Большинство считают, что  приготовление к преступлению является необходимым актом, который обеспечивает совершение преступления, отделяет стадию приготовления и покушения16. Покушение также является необходимым актом, который обеспечивает совершения преступления. 
    Определенное время в уголовно-правовой литературе для определения приготовления и покушения на преступление использовался термин «начатое преступление», что соответствовало действующей на тот момент законодательной дефиниции. Однако широкое распространение употребление этого понятия не получило, поскольку под термином «начатое преступление» закон объединял и приготовление, и покушение, которые существенно различались степенью реализации преступного умысла. Исследователи отмечают, что к институту неоконченного преступления необходимо относить понятие приготовления и покушения, добровольного отказа, а также критерии квалификации неоконченного преступления17.
    Большинство ученых строили понятие неоконченного преступления на противопоставлении его законченному. В частности, подчеркивали, что под неоконченным преступлением следует понимать такую умышленную общественно опасную деятельность виновного, которая содержит в себе лишь часть признаков состава данного преступления вследствие неполного развития его объективной стороны.
    Таким образом, оконченное преступление содержит все признаки соответствующего состава преступления, предусмотренного в Особенной части уголовного закона, а для незаконченного характерно отсутствие хотя бы одного из следующих признаков. Отдельные ученые уточняют это положение, отмечая, что неоконченное преступление отличается от законченного отсутствием лишь одного признака - общественно-опасных последствий. При этом отсутствие какого-либо другого признака состава преступления, по их мнению, не влияет на момент окончания преступления18.
    Таким образом, особенности момента окончания различных видов преступлений связывают преимущественно с особенностями законодательной конструкции состава преступления в Особенной части уголовного закона. Именно особенности конструкции составов преступлений в Особенной части уголовного закона является базовым критерием для классификации преступлений, которая имеет значение для определения момента их окончания. В этом отношении выделяют так называемые преступления с материальным составом, в которых к обязательным признакам объективной стороны относятся общественно опасные последствия, и преступления с формальным составом, где последствия не указываются законодателем среди конститутивных признаков состава преступления. Как разновидность преступлений с формальным составом называют усеченные составы преступлений, для которых характерно перенос момента их окончания на стадии, которые для большинства преступлений является лишь предварительной преступной деятельностью. Такая классификации составов преступлений по сути стала хрестоматийной и упоминается в учебнике по уголовному праву.
     Принимая за основу этот критерий, достаточно подробную классификацию преступлений по моменту их окончания приводит С. А. Иванчина, разделяя их на следующие виды: 
     1) простые преступления с формальным составом; 
     2) осложненные преступления с формальным (которые, в свою очередь, могут быть: 
     а) продолжающимися; 
     б)  сложенными; 
     в) с несколькими альтернативными деяниями; 
     г) с несколькими обязательными действиями) 
     3) простые преступления с материальным составом; 
     4) осложненные преступления с материальным составом (которые, в свою очередь, могут быть: 
     а) продолжающееся; 
     б) сложенными; 
     в) с несколькими альтернативными последствиями; 
     г) с несколькими обязательные последствиями; 
     д) преступления с материальным составом с несколькими действиями)19.
     Понятие преступления и состава преступления разные по содержанию, объему, а также выполняемыми функциями в уголовно-правовом регулировании, а потому не могут быть заменены друг другом. Признаки понятия преступления характеризуют существенные элементы, которые присущи любому виду преступного поведения, независимо от конструкции состава преступления, и позволяют отделять преступление от других видов правонарушений. Признаки понятие состава преступления в своей совокупности является единственным основанием уголовной ответственности, поскольку именно наличие в содеянном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, будет свидетельствовать о том, что лицо, совершившее соответствующее деяние, подлежит уголовной ответственности. Наличие в деянии лица признаков состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона, еще не свидетельствует о том, что само преступление закончено, но уже позволяет дать положительный ответ на вопрос о том, будет ли лицо подлежать уголовной ответственности. В то время как с моментом окончания преступления связано много других уголовно- правовых институтов и понятий. Так, в частности, с момента окончания преступления зависит право человека на необходимую оборону, возможность соучастия или причастности к преступлению, истечение сроков давности и тому подобное.
    Таким образом, момент окончания преступления нужно связывать не с наличием в деянии лица признаков состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона, а с наличием всех признаков понятия преступления как они определены в УК РФ20. При этом решающее значение в данном случае играет такой динамический признак понятия преступления как общественная опасность. Именно с окончательным выражением общественной опасности и необходимо связывать момент окончания преступления. Этот момент зависит не только от объективных и субъективных признаков состава преступления, которые отражают типичный характер общественной опасности преступления. При этом во внимание нужно брать продолжительность преступного деяния, а также особенности объекта уголовно- правовой охраны, против которого направлено посягательство. 
    Таким образом, преступление может считаться законченным, когда развитие намерений лица, объективированное в деянии, находится на такой стадии его реализации, с которой законодатель связывает конечный этап причинения существенного вреда или создания реальной угрозы его причинения объекту уголовно-правовой охраны, а следовательно окончательное выражение общественной опасности преступления. 
    Формирование неоконченного преступления как института уголовного права осуществлялось в течение нескольких веков. В частности, еще в 1649 году в России было принято Соборное Уложение, которым предусматривались следующие стадии совершения преступления: обнаружения умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Те же стадии определялись в Воинском артикуле Петра I 1716 года, Уложении о наказаниях 1845 г. Но с принятием в 1903 году Уголовного Уложения институт неоконченного преступления претерпел определенные изменения. Им определялись лишь три стадии совершения преступления. Обнаружение умысла перестает быть уголовно наказуемым. Итак, стадии совершения преступления формировались и дошли до нашего времени, пройдя определенную эволюцию. 
    Критериями, которые выделяют стадии совершения преступления, следует считать:
1) степень общественной опасности деяний;
2) степень осуществления преступного намерения;
3) развитие объективной стороны как элемента состава преступления;
4) момент прекращения преступного деяния.


    1.3.Влияние стадий совершение преступления на уголовно-правовую квалификацию содеянного
    
    Необходимой предпосылкой правильного и эффективного применения норм УК является квалификация преступления, в процессе которой обстоятельства совершенного деяния соотносятся с признаками определенного состава преступления. Для того, чтобы начать процесс правоприменения необходимо сначала установить какое именно преступление совершено. Ответ на этот вопрос можно получить только после правильной квалификации содеянного. Следует также отметить, что состав преступления, предусмотренный любой статьей (частью статьи) Особенной части УК , имеет свои специфические элементы и признаки, отличающие его от других видов преступных деяний. Указанное обстоятельство обусловливает необходимость определения в каждом конкретном случае соответствие совершенного общественно опасного деяния и признаков состава преступления, закрепленного в норме Особенной части УК.
    Квалификация преступлений - процесс установления полного и точного соответствия между всеми обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и юридическими признаками отдельного состава преступления, предусмотренного конкретной нормой закона об уголовной ответственности21. Большое значение для квалификации имеют нормы и Общей части, особенно это касается субъекта преступления, таких категорий как вменяемость и ограниченная вменяемость, понятие и признаков соучастия и т.д. 
    Процесс квалификации преступлений состоит из четырех последовательных и взаимосвязанных между собой стадий: 
    1) восстановления всех фактических обстоятельств совершения преступления: место, время, обстановка, личность потерпевшего, количество участников посягательства, наступившие последствия, мотивы и цель, преследовавший виноват, а также другие сведения, имеющие значение для уголовного производства; 
    2) изучение собранных материалов, результатом которого является отбор юридически значимых обстоятельств, влияют на квалификацию содеянного. Например, при совершении грабежа имеют значение способ совершения похищения, размер причиненного ущерба, направленность умысла, мотив и цель преступления, а также возраст виновного22.  
    3) детальный анализ нескольких близких по содержанию составов преступлений, признаки которых частично или полностью охватывают обстоятельства деяния. При этом изучается одна или несколько уголовно-правовых норм, определяются их основные свойства, толкуются некоторые оценочные признаки; 
    4) выбор одного конкретного состава преступления, элементы и признаки которого полно и точно совпадают с установленными обстоятельствами общественно опасного деяния.
    Все стадии квалификации преступлений неразрывно связаны с составом преступления. При квалификации преступления в первую очередь определяется объект преступного посягательства, то есть охраняемые законом об уголовной ответственность общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется вред или создается угроза его причинения.
    Если обязательным признаком преступления является предмет или потерпевший, нужно определить их свойства и установить наличие в содеянном деянии. Далее изучаются признаки объективной стороны. Рассматривается способ, который использовал винный для совершения общественно опасного деяния, орудия и средства совершения преступления, а также место, время, обстановка совершения преступления, характер и размер наступивших последствий. При этом учитывается конструкция объективной стороны преступления - в случае, если состав является материальным, необходимо определить наступление общественно опасных последствий и наличие причинной связи между ними и общественно опасным деянием. Если состав по конструкции формальный, то для признания его законченным нужно установить факт совершения деяния, независимо от наступления материальных последствий. Следующим шагом является анализ субъективной стороны преступления, главным моментом при этом является определение формы и вида вины. В случае, если преступление является умышленным, установлению подлежат мотивы и цель, которыми руководствовался виновный при его совершении. Некоторые составы преступления как обязательный признак называют эмоциональное состояние виновного, также должен определяться при совершении подобных деяний. 
    В некоторых случаях основные признаки отдельных преступных деяний имеют существенное сходство, в связи с чем возникает проблема их разграничение. Так, кража отличается от грабежа по способу совершения указанных преступлений. Кража совершается тайно, в то время как грабеж может быть совершено только открытым способом. Убийство по ст. 105 УК отличается от убийства по неосторожности по субъективной стороне состава преступления. Существенное значение для разграничения одного преступления от другого имеет также мотив и цель преступления. В некоторых случаях преступные деяния является аналогичными по внешней форме выражения, отличаясь при этом мотивами и целями. Например, захват заложников отличается от незаконного лишения свободы или похищения
человека целью. 
    Квалификация же преступлений имеет определяющее значение для уголовной ответственности и назначении наказания.
    Различие теоретических взглядов на неоконченное преступление негативно отражается на правоприменительной практике. В свою очередь, при квалификации деяния могут возникнуть трудности в определении этапа развития преступного умысла, разграничение фактических признаков приготовления и покушения и тому подобное. Считаем, что именно неопределенность законодательной редакции вопроса о стадии преступления и о понятии неоконченного преступления больше всего влияет на проблемы правоприменительной практики и вызывает дискуссии среди ученых.
     Таким образом с помощью категории неоконченное преступление среди стадий развития преступной деятельности криминализированы только приготовление к преступлению и покушение на преступление учитывая их повышенную общественную опасность и близость к оконченного преступления. 
     Итак, считаем целесообразным отметить, что приготовление к преступлению и покушение на преступление являются стадиями, а не видами неоконченного преступления. 
     Значение стадий совершения преступления имеет влияние на назначение наказания. И не криминализируется приготовление и покушение на преступления небольшой тяжести 
    Подводя итог вышеизложенному, можно отметить следующее. Уголовно-правовое понятие стадий преступной деятельности соответствует развитию преступления в реальной действительности, оно отражает этот объективный процесс.
     Умышленная преступная деятельность проходит в три этапа. Соответственно различают три стадии преступной деятельности: приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления, оконченное преступление.
     В преступлении последовательно могут осуществляться все три стадии. Но лицо может реализовать свой преступный умысел сразу, совершая оконченное преступление, и тогда вопрос о стадии не возникает. Также виновный может выполнить или первую стадию (приготовление), либо вторую (покушение), и на этом его преступные действия останавливаются по причинам, не зависящим от его воли. Если совершено оконченное преступление, в котором последовательно осуществлялись приготовления к нему и покушение на него, то две первые стадии поглощаются третьей и ответственность наступает только за оконченное преступление, при условии, что эти действия не содержат еще и состав другого оконченного преступления. Аналогично решается вопрос и тогда, когда имели место приготовление и покушение: первая стадия поглощается другой.


    Глава 2 Правовая характеристика стадий совершения преступления и проблемы квалификации
    2.1. Понятие приготовления к преступл.......................